本周二，Lanvin公司管理层向巴黎最高法院对劳工委员会提起法令诉讼，由于巴黎劳工委员会对Lanvin公司采纳了断网办法并暂停了其公司电邮的运用，致使公司无法正常运作。由于该案子将会影响到Lanvin公司的经济利益以及社会名声，Lanvin公司代理律师Johann Sultan恳求法官Pnlope Postel-Vinay暂停审判“通知权”的案子。
Johann Sultan陈词表明Alber Elbaz企图将其名下股份转售到Lanvin集团旗下其它公司后才决议脱离Lanvin。
据Lanvin公司发言人透露，Alber Elbaz名下的股份并不是直属Alber Elbaz自个，Jeanne Lanvin S.A.75%的股份由王效兰持有，25%的股份由Ralph Bartel持有；而Alber Elbaz持有的那一有些股份是王效兰名下的另一间公司而不是Lanvin。
Johann Sultan在法庭上提出Alber Elbaz在王效兰寻觅Lanvin新买家之前就举办过一次“高级会谈”。至于Alber Elbaz最终仍然选择脱离Lanvin的因素，Johann Sultan称公司彻底没有质疑他的创造力，归根到底仍是资金问题。
但巴黎劳工委员会代理律师Isabelle Schuck-Niel辩驳道，Alber Elbaz其实是被AEK Designs公司分配到Lanvin公司上任的。据公开数据显现，AEK Designs公司在2014年收入达560万欧元（合750万美元），2013年收入则为590万欧元（合780万美元）。
Isabelle Schuck-Niel表明Lanvin需求支付给Albert Elbaz 2000万至4000万欧元（合2750万至5500万美元）的遣散费。但Lanvin CEO Michle Huiban较早前跟职工代表坦言，公司对辞退Albert Elbaz会支付多少价值仍然是未知的。Isabelle Schuck-Niel着重，“公司高管作出一些未能确定要支付多大价值的决议真是一件讽刺的工作。”
Isabelle Schuck-Niel陈说道，自2007年Lanvin呈现初次亏本景象后，公司的额定开支的孔洞就不断扩大。Lanvin的年利润从2012年的1190万欧元（合1530万美元）跌落至2013年的570万欧元（合750万美元），而2014年利润持续暴降50%至290万欧元（合390万美元）。
不过Johann Sultan辩驳道，订单量确实在降低，但这是由于全球经济不景气的要素致使，欧元以及港元的汇率不稳定也是因素之一。事实上，Lanvin只要饰品事务是杰出的，但Johann Sultan却称Lanvin公司的事务正健康发展，而且没有任何裁员的打算。
Johann Sultan指出，近来公司向银行恳求的借款事宜也发展得相当顺畅，该笔借款用于收买日本Itochu公司旗下的一个品牌。他指责劳工委员会的做法不稳当，并称劳工委员会没有权利暂停Lanvin公司运用网络的权力，同时恳求法官撤回由职工代表建议的诉讼文件。
最终，双方的恳求均未能经过，巴黎最高法院决议将该案子延至本月16日再审理。本质上，Lanvin和规划师Alber Elbaz之间两方都在抢夺支撑者和名誉，王女士曾发邮件给品牌职工，将财政窘境的因素归咎于规划的质量。Alber Elbaz对这些指控予以反击，以为这些都是“不合理的”，将指证回抛给公司的别的事务方面，指公司缺少战略和没有对疲软的事务出资的才能。
有媒体报道Alber Elbaz还威胁称要举行一场新闻发布会，这样可以切实为自个辩护，如果公司持续抹黑自个，他还将采纳法令保护办法。有职工打赌Alber Elbaz将取得职工的支撑，据当地媒体报道，职工在得到他离任的音讯后已人心不齐，种种迹象表明公司内斗分裂让Lanvin品牌危在旦夕。