Vetements2016秋冬
穿Vetements美吗?这是错误的问法，应该问：
穿Vetements的人想让自己美吗?
他们或许会翻着白眼给你竖个中指鄙夷你：
美乃身外之物，可以不带就不带了吧。
简单说来，他们要的是：哦，这真tm酷。
百度一下，什么是酷?
源于外来文化“cool”，表示帅气的，时髦的，令人羡慕的。
这是最初的解释，现在，它表达的应该是：“我跟别人的俗不一样，我很屌，我很甩，我很无所谓，我很牛逼。”
那些个著名的Vetements顾客，在穿衣上都是些反传统美的，无论是蕾哈娜还是侃爷。
穿Vetements的蕾哈娜
他们穿衣好看吗?
大部分时候，好看你妹。
不是因为衣服他们才酷，而是因为他们酷，所以衣服才酷，这有天壤之别。
但更多人，会简单粗暴的去理解这种问题，也就是所谓的跟风。
以为穿了侃爷、蕾哈娜的衣服，也能像他们那么酷。
他们穿的五花八门的衣服中，Vetements拽而实用。毕竟大部分人不能穿着蕾姐那种全透明的钻石衣上街，但是可以穿着超级长袖子的卫衣，甩你一脸。即便喝汤的时候，撸半天袖子还会蹭到油，拉屎的时候，撸半天袖子还有可能蹭到屎，那又怎么样，这很酷。。。
酷是一种流行病，传播起来很神经。
许多年前，我们追求美，通过用各种方式让自己看起来更美。美的种类有很多，但都还是以传统美为基础，比如什么暴力美学、恐怖美学等等，根基没有变。
现在呢，理解为好看的美，已经变得不那么重要。
这个时代，追求传统意义美的人在变少。
这个问题比你我想象的要深刻很多，虽然我是个喜欢浅薄的人，但有时候会出于本能的胡思乱想。
那这么说起来，是不是Vetements的设计很糟糕?
谁说Vetements的设计师Demna Gvasalia是在做设计?
他在做市场调研，在做哲学题，在做数学题，在做营销题。
Demna Gvasalia以前在Maison Martin Margiela做女装的，这个大家都知道，所以，长袖子什么的，都是之前MMM玩过的梗。
MMM那会火不火，还好吧，也火，但不如Vetements现在火?
为啥?
现在的人到这个时候了呗，你看，戾气重，喜欢追求所谓的亚文化，不喜欢规则，一方面嫌弃世俗和传统，一方面又喜欢用回顾经典来表达自己对现世的不满，社交软件处于高潮阶段，还有一点，放在后面说。
总之，这些条件该得Vetements火。
其实，曾经有过一个品牌，与Vetements的走红有些相似。
还记得大明湖畔的House of Holland吗?
算了，不关注时尚的人应该不知道这个名字。
简单说来，几年前，热卖一种特别简单的T恤，啥都没有，就是一些英文单词，表达各种含义，名叫Slogan Tee，我们可以理解为吐槽T，这就类似于现在在T恤上印“杰伦是我前夫”、“吴亦凡”、“活久见”、“老司机”，火遍全宇宙。
始作俑者是谁呢?
都是英国小子Henry Holland干的。
他有个好朋友，那些年的“金小妹”Agyness Deyn。亨利负责设计，Agyness负责穿了到处耍帅。
